Taki diabeł straszny, jak go malują?
W świetle przedstawionych statystyk kluczowe staje się pytanie o to, czy przestępczość z udziałem obywateli Ukrainy stanowi realne zagrożenie w Polsce. Co ciekawe, w udostępnionych danych KGP nie ma przestępstw z art. 130 Kk, czyli szpiegostwa.
Dominują przestępstwa pospolite: drogowe, przeciwko mieniu i narkotykowe. Zupełnym marginesem są natomiast cyberprzestępstwa (przestępstwa komputerowe), których w analizowanym okresie wykryto zaledwie trzy.
Choć łączna skala zdarzeń niewątpliwie wpływa na codzienne życie, nie są to działania, z którymi nie radziłyby sobie polska policja czy prokuratura w ramach standardowych procedur.
W Polsce, w 2024 r., stwierdzono łącznie ok. 440 tys. przestępstw. Rok później było podobnie. Takie dane udostępnia polska Policja. Warto jednak zaznaczyć, że od 2024 r. Policja zaczęła inaczej prowadzić swoje statystyki.
Czy może działania dywersyjno-sabotażowe na rzecz sił zbrojnych Ukrainy po prostu nie zawierają się w definicji szpiegostwa?
Podpalenie hali przy ul. Marywilskiej. Jest wyrok, trzech Ukraińców skazanych
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga wydał wyrok skazujący trzech obywateli Ukrainy (Serhiiego R., Pavla T. oraz Vladyslava Y.) za udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze sabotażowo-terrorystycznym – podała w komunikacie Prokuratura Krajowa.
Podpalenie hali przy ul. Marywilskiej. Jest wyrok sądu
Wyrok skazujący zapadł 18 września. Wszyscy trzej oskarżeni – Serhii R., Pavlo T. oraz Vladyslav Y. – zostali skazani za udział (w różnych okresach w latach 2023-2024) w zorganizowanej grupie. Działali oni w Polsce, na Litwie, Łotwie, w Ukrainie i Rosji.
Popełniali oni przestępstwa o charakterze sabotażowym i terrorystycznym. Ich działania miały na celu podpalanie obiektów wielkopowierzchniowych położonych na terenie państw należących do Unii Europejskiej.
„Przestępstwa te popełniano w celu poważnego zastraszenia wielu osób oraz wywarcia wpływu na opinię publiczną. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z innymi ustalonymi osobami, wobec których postępowanie jest kontynuowane” – czytamy w komunikacie Prokuratury Krajowej.
