Proste wyliczenie dot. rzeczywistej śmiertelności koronawirusa [UPDATE]

Wpis specjalnie dla tych którzy mają problemy z matematyką na poziomie szkoły podstawowej, czyli np. sędziów i policjantów

Po otrząśnięciu się z koronawirusowego wstrząsu z marca 2020 roku, zafundowanemu redaktorowi przez nierządnicę RP, redaktor przyglądając się ordynarnym kłamstwom i manipulacjom nierządnicy RP wprowadzającej psychopatyczny Nowy Porządek Świata/Nowy Ład/Zielony Ład na polskiej ziemi, odkrył co następuje.

Wg oficjalnej koronawirusowej propagandy rządowej dot. statystyk (propagandy nie zgadzającej się z rozkładem Benforda) na koniec grudnia 2020 śmiertelność na covida wynosiła ok. 2.42%:
https://web.archive.org/web/20210124221718/https://www.medicover.pl/koronawirus/statystyki/

31.12.2020 r.
1 294 878 potwierdzone przypadki zarażenia
28 554 zgonów (minus styczeń = przy założeniu że w statystykach podano dzienną liczbę zgonów: 28554 – 231 – 179 – 132 – 106 = 27906; przy założeniu że w stat. podano sumę zgonów: 28 554 – 231 = 28323)

Posługując się usuniętym ze stron GIS współczynnikiem zapadalności na koronawirusa, który wynosił 17.4 na 100 tys., i który zachował w innych miejscach w Internecie – 13.04.2020 – https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/polska/news-gis-zapadalnosc-na-koronawirusa-w-polsce-wynosi-17-4-na-100-/podglad-wydruku,nId,4437549 oraz podpierając się współczynnikiem zapadalności grypy z tego samego okresu – http://wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/grypa/2020/G_20_04C.pdf – 11.53 osoby na 100 tys. osób

można w łatwy sposób, szacując (podstawiając) zapadalność korony na grypę, wyliczyć prawdziwą liczbę zakażonych na koronawirusa w okresie, od momentu gdy oficjalnie zaczęto ją ujmować w statystykach – dla porządku pomijając przypadki korony ze stycznia 2020, czyli licząc od lutego 2020 do końca roku.

Liczba wykrytych przypadków grypy od początku lutego 2020 do końca roku 2020:
https://pulsmedycyny.pl/sezon-grypowy-2019-2020-liczba-zachorowan-na-grype-i-zgonow-982828

od sumy odejmujemy rok 2019 i styczeń 2020 czyli 4 851 376 – 287 047 (wrzesień 2019) – 470 598 (październik 2019) – 423 352 (listopad 2019) – 508 435 (grudzień 2019) – 544 063 (styczeń 2020) = 2617881 przypadków grypy.

Posługując się matematyką na poziomie szkoły podstawowej (wstawiając w proporcję tam gdzie trzeba usunięty covidowy wskaźnik 17.4 na 100 tys.) otrzymujemy wynik 3950661.69991327, co w zaokrągleniu daje 3950662 !!!!, a nie rządowe 1294878 przypadków.

(tę liczbę potwierdzały też inne statystyki):

https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/polska/news-slaskie-cztery-razy-wiecej-zakazonych-niz-w-oficjalnych-stat,nId,5085846

„Liczby dotyczące zakażonych są niedoszacowane – zauważają naukowcy ze Śląskiego UM w Katowicach. Jesienią 2020 roku co dziesiąty mieszkaniec woj. śląskiego miał przeciwciała wskazujące na przejście zakażenia koronawirusem, podczas gdy według statystyk sanepidu był to wówczas co trzydziesty mieszkaniec. „

co daje nam śmiertelność covida na poziomie na koniec grudnia 2020:

(wariant wyliczeń z dzienną liczbą zgonów)
3950662 – 100%


27906 – x%

x = 0.70%

lub

(wariant z sumą zgonów: 28554-231=28323)

3950662 – 100%

28323 – x%

x = ~0.72%

a nie rządowe 2.42%, czyli śmiertelność zbliżoną do grypy:
https://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,fakty-i-mity-o-swinskiej-grypie,galeria,1721303.html

„Grypa sezonowa charakteryzuje się śmiertelnością na poziomie do 0,5 proc. zachorowań.”

Co oznacza, że zanim nakręcono całą tę spiralę strachu, która spowodowała wprowadzenie nieuzasadnionych obostrzeń i lockdownów, były minister zdrowia RP mówił prawdę o śmiertelności koronawiry, która jest podobna do grypy:

Dzisiaj będzie pan rozmawiał z prezydentem.

Tak. Dlaczego? Dlatego, że grypę znamy. To jest ta różnica. Ludzie pytają: „no dobrze, pan mówi, że to jest zachorowanie takie, jak na grypę”. Tak, ryzyko śmierci jest podobne do grypy, owszem. Tylko koronawirusa, tego konkretnie, my nie znamy jeszcze.https://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/poranna-rozmowa/news-szumowski-o-koronawirusie-maseczki-nie-pomagaja-80-proc-zach,nId,4347032

c.d.n.

Wpis jest uzupełnieniem wpisu:

A jeśli chodzi o Nowy Zielony Ład consigliere Morawieckiego to może warto by go zatrzymać razem z consigliere?

UPDATE 02.08.2025

Co się zaś tyczy tego pandemicznego dobrodziejstwa jakie miało uczynić wszystkich, którzy to dobrodziejstwo przyjęli „nieśmiertelnymi” (odpornymi i nierozsiewającymi), to redaktor proponuje wszystkim „nieśmiertelnym”, którzy teraz mają tachykardię, zakrzepice lub z niewiadomych przyczyn stali bezpłodni, przemyśleć czy przy wymienionej niżej liczbie mutacji, których, jako że koronawirus bardzo szybko się mutuje, prawdopodobnie było kilkaset tysięcy, czy te „dobrodziejstwa” miały kiedykolwiek zadziałać:

Mutacje w świecie wirusów to norma

– Warto wiedzieć, że na całym świecie naliczono już blisko 50 tys. mutacji nowego koronawirusa SARS-CoV-2. To normalny i spodziewany rozwój wypadków. Wirusy tak po prostu mają, że ciągle mutują, dzięki czemu mogą się rozwijać i rozprzestrzeniać. Dopóki jednak mutacje te nie zmieniają zasadniczo  budowy i sposobu działania tego wirusa, a dotychczasowe mutacje tego jakoś radykalnie nie zmieniły, to wirus w gruncie rzeczy pozostaje cały czas zbliżony do wersji podstawowej, dzięki czemu w mniejszym lub większym stopniu skuteczne są cały czas wobec tych nowych wariantów dotychczas opracowane szczepionki – dodaje prof. Włodzimierz Gut.

https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C780582%2Cnajwieksze-plagi-epidemie-i-pandemie-w-historii-swiata.html – 26 marca 2021

Niestety, ale słowa prof. Guta dot. skuteczności „dobrodziejstw” dających „nieśmiertelność” nie są prawdą, gdyż ta malała proporcjonalnie wraz z ilością nowych mutacji i wie o tym każdy student mikrobiologii:

„Dobrodziejstwa” miały tworzyć nowe mutacje, zakażać nowymi wariantami niezaszprycowanych i przedłużyć tzw. pandemię:

Vaccines are Creating the Variants

Prof. Montagnier referred to the vaccine program for the coronavirus as an “unacceptable mistake”. Mass vaccinations are a “scientific error as well as a medical error,” he said. “It is an unacceptable mistake. The history books will show that, because it is the vaccination that is creating the variants,” Prof. Luc Montagnier continued.

Luc Montagnier - Photo gallery - NobelPrize.org
Receiving the Nobel Prize in 2008

The prominent virologist explained that “there are antibodies, created by the vaccine,” forcing the virus to “find another solution” or die. This is where the variants are created. It is the variants that “are a production and result from the vaccination.”

https://rairfoundation.com/bombshell-nobel-prize-winner-reveals-covid-vaccine-is-creating-variants

oraz zmodyfikować genom populacji, która je przyjęła:

I am outraged by the fact that we want to vaccinate children, because then we are really affecting a future generation. We need to know, for example, take glyphosate, right? Recent studies on glyphosate have shown that there are epigenetic effects. That means people who eat glyphosate in their diet, pass on something that will affect future generations. Their children, their grand children and great-grand children, they will suffer. At the moment, this has been only shown in rats. You could extrapolate this onto humans. There are epigenetic effects. We need to consider that and not just think of our own generation, but of the future.

This Messenger RNA that’s being injected today in vaccines, may have effects on future generations that are undetected if we aren’t searching for them.

https://rairfoundation.com/nobel-laureate-luc-montagnier-warns-covid-vaccine-may-lead-to-neurodegenerative-illness-video

Gdyby nie dr Putin, który jest świetnym lekarzem i który w jeden dzień wypłaszczył falę zachorowań na koronawirusa, z uwagi na wysokość dodatków covidowych dla tzw. służby zdrowia oraz skutecznego lobbowania karteli farmaceutycznych, ta „pandemia” trwałaby do dzisiaj.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

© 2025 Co powie Ryba? I skąd nadpływa? - Theme by WPEnjoy · Powered by WordPress